Ухвала суду № 81612375, 06.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 травня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1066/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (вул. Глінки, 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 39600339) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501)провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0000231404 та №0000241404 від 17.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" звернулося з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень №0000231404 та №0000241404 від 17.05.2016 року.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі №П/811/1344/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000231404 та №0000241404 від 17.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без змін, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі №П/811/1344/16 без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 року касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі №П/811/1344/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №П/811/1344/16.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з даним позовом, є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому слід наголосити, що зазначення ТОВ "Продекспорт-К" у даній справі відповідачем ГУ ДФС у Кіровоградській області, тобто процесуального правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не змінює того, що спір у справі №340/1066/19 стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №П/811/1344/16, а тому у відкритті провадження у справі №340/1066/19 належить відмовити.

Також звернення позивача до суду із позовними вимогами щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили розцінюється суддею як подання позову за відсутності предмета спору та відповідно до п.3 ч.2 ст.45 КАС України визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.45, п.4 ч.1 ст.170, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000231404 та №0000241404 від 17.05.2016 року.

2.Повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1