Ухвала суду № 81612218, 06.05.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Справа № 300/370/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів від 16.01.2019 року.

06.05.2019 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у оскаржуваному рішенні Державної митної служби України від 16.01.2019, Івано-Франківською митницею визначено митну вартість товару та застосовано резервний метод до розмитнення мотоцикла марки "НONDA", модель GI1800 та зазначено, що інші методи митницею не застосовувалися, у зв"язку із відсутньою інформацією щодо угод на ідентичні та подібні товари. Водночас представник позивача зазначив, що йому відомо, що в процесі процедур консультацій з митницею та роботи із митним брокером по базі митниці було встановлено, що мотоцикли марки "НONDA", модель GI1800 ввозилися на митну територію України і її митна вартість була визначена в цінах, що наближені до 7000 доларів. На підставі чого просить витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про ввезені на митну територію України, по усіх постах України, мотоцикли марки "НONDA", модель GI1800, роки виготовлення 2013-2015, за 2017 та 2018 роки із вказанням митної вартості таких мотоциклів.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації про ввезеня на митну територію України, по усіх постах України, мотоцикли марки "НONDA", модель GI1800, роки виготовлення 2013-2015, за 2017 та 2018 роки із вказанням митної вартості таких мотоциклів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування вказаної інформації.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування інформації про ввезення на митну територію України, по усіх постах України, мотоцикли марки "НONDA", модель GI1800, рік виготовлення 2015, за 2017 та 2018 роки із вказанням митної вартості таких мотоциклів, слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 241, 243, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ-53, Львівська площа 8) інформацію про ввезені на митну територію України, по усіх постах України, мотоцикли марки "НONDA", модель GI1800, рік виготовлення 2015, за 2017 та 2018 роки із вказанням митної вартості таких мотоциклів.

Встановити ДФС України десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду витребуваної інформації.

За неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.