Ухвала суду № 81612184, 08.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 травня 2019 року Справа № 280/906/19 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтара» (вул. Панфьорова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтара» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити: експлуатацію (застосування) обладнання підвищеної небезпеки, а саме: технологічного устаткування деревообробної промисловості без проведення вимірювання значення опору заземлювальних пристроїв; вимірювання значення повного опору петлі «фаза-нуль»; без проведення планово-попереджувального огляду і ремонту вентиляційних пристроїв та періодичного технічного випробування; використання в роботі кабелів-подовжувачів, що не пройшли періодичну (не рідше 1 разу на 6 місяців) перевірку; виконувати роботи столяру ОСОБА_1 без проведення спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; експлуатацію електроустановок та виконання робіт в діючих електроустановках до та вище 1000 в – до усунення порушень.

Крім того, просить звернути постанову до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою від 11.03.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначене на 09.04.2019.

Протокольною ухвалою від 09.04.2019 судове засідання було відкладене на 08.05.2019.

23.04.2019 від позивача до суду надійшли клопотання про відмову від позову у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, які були підставою для звернення до суду, у повному обсязі. Також, 23.04.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі сплаченого судового збору – 1921,00 грн.

У судове засідання 08.05.2019 представники сторін не прибули.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 299 КАС України фіксування судового засідання, заява розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв’язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 27.02.2019 №121.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 960,50 грн. сплаченого судового збору, при цьому правові підстави для повернення позивачу судового збору у повному обсязі у суду відсутні.

З наведених причин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Клопотання позивача в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/906/19 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтара» (вул. Панфьорова, буд. 211, м. Запоріжжя, 69081) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити частково, повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 39833546) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень 50 коп.), яка сплачена платіжним дорученням від 27.02.2019 №121, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/906/19.

У задоволенні решти клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль