
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
06 травня 2019 року Справа № 280/1618/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада, ОСК «Козацька рада», вул. Козацька рада, буд.8)
до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37)
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
1.визнати неправомірним та скасувати рішення Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.02.2018 року № 19 «Про присвоєння адреси земельній ділянці»;
2.зобов'язати Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області прийняти рішення «Про присвоєння адреси земельній ділянці», а саме, присвоїти адресу: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Долинська, «Козацька рада» обслуговуючий садівничий кооператив, вулиця Козацька рада, земельна ділянка 15;
3.зареєструвати державному реєстратору Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку з присвоєною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та надати відповідний Витяг гр. ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 15.04.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, запропоновано позивачу подати до суду, зокрема, доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено. Встановлено відповідачу термін для усунення недоліків 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено поважність пропуску строку звернення до суду, з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.02.2018 року № 19 «Про присвоєння адреси земельній ділянці».
В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що особисто звернувся до Долинської сільської ради із заявою про присвоєння адреси земельній ділянці (стосовно назви вулиці Козацька рада).
Рішенням Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 15.02.2018 року № 19 «Про присвоєння адреси земельній ділянці» позивачу відмовлено у присвоєнні адреси з цільовим призначенням: для ведення садівництва, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 2322183500:12:001:0514, яка належить ОСОБА_1, та розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Долинська, «Козацька рада» обслуговуючий садівничий кооператив, земельна ділянка 15, в зв'язку з відсутністю об'єктів нерухомого майна.
Позивач зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 25.03.2019, однак обґрунтованих пояснень чому саме з 15.02.2018 по 25.03.2019 позивач не звертався до відповідача з приводу результатів розгляду його заяви, суду надано не було.
Крім того, доказів того, що позивач отримав оскаржуване рішення саме 25.03.2019 суду також надано не було.
Частиною першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем не було надано належних та допустимих доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому суд визнає підстави пропуску строку не поважними, а заяву позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що позивачем не обґрунтовано поважності пропущення строків звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.122,123,243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Позовну заяву ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада, ОСК «Козацька рада», вул. Козацька рада, буд.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37, код ЄДРПОУ 24910971) - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада, ОСК «Козацька рада», вул. Козацька рада, буд.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений на підставі квитанції №П/268/7642994/1 від 09.04.2019.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева
Судове рішення № 81612170, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1618/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: