Ухвала суду № 81612161, 06.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Житомир

справа № 240/6119/18

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації Коростенської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей про об"єкт нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.01.2019, просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора та зобов"язати державного реєстратора вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей щодо власника ОСОБА_3 про об"єкт нерухомого майна в частині запису квартири №74, що знаходиться за адресою: вул.Шолом-Алейхема буд.100, місто Коростень.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації Коростенської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей про об"єкт нерухомого майна, - повернуто позивачу без розгляду.

24 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою (вх.№9806/19) про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви - ОСОБА_2, в розмірі 704,8 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0.1218844268.1 від 20.12.2018 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви, у розмірі 704,8 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 5).

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації Коростенської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії щодо скасування в реєстрі права власності на нерухоме майно відомостей про об"єкт нерухомого майна, - задовольнити.

2. Повернути представнику позивача ОСОБА_1 (ідн.номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений ним за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 (вісімдесят) коп, згідно з квитанцією №0.0.1218844268.1 від 20.12.2018.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя А.В. Горовенко