Ухвала суду № 81612119, 08.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 травня 2019 рокум. Ужгород№ 161/17423/15-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971) про стягнення заборгованості за оренду житла, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971), яким з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просить :

1.Визнати протиправною бездіяльність командування військової частини №9971 Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не виконання ст. 12 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

2.Стягнути з військової частини № 9971 Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України суму заборгованості за найом житла в сумі 25630,00 грн., з них, 22000,00 грн. заборгованості стягнути в користь ОСОБА_1, 3300,00 грн. (15%) - податку з доходів фізичних осіб та 330,00 грн. - військового збору, в користь держави.

3. Стягнути в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати , а саме: витрати на оплату судового збору , витрати на правову допомогу (копії підтверджуючих документів про надання правової допомоги будуть надані в судовому засіданні) та транспортні витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року провадження у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини №9971 (Луцький прикордонний загін Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України) про стягнення заборгованості за піднайом житла в частині вимог щодо визнання протиправної бездіяльності командування Військової частини №9971 Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в частині не виконання вимог статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», закрито.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини №9971 (Луцький прикордонний загін Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України) про стягнення заборгованості за піднайом житла, відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року у справі №161/17423/15-а (провадження №2-а/161/169/16) залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року у справі №161/17423/15-а (провадження №2-а/161/169/16) скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Військової частини №9971 (Луцький прикордонний загін Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України) про стягнення заборгованості за піднайом житла, задоволено частково. Зобов'язано Військову частину №9971 Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі суму заборгованості за найм житла в сумі 25 630, 00 грн.

Постановою Верховного суду від 13.11.2018 року касаційну скаргу Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина №9971) - задоволено частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року - скасовано, справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року №161/17423/15-а, на підставі статей 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, дану адміністративну справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

08 квітня 2019 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2019 року справу №161/17423/15-а передано на розгляд судді Плеханова З.Б., яка 15 квітня 2019 року дану справу прийняла до розгляду та відкрила загальне позовне провадження та призначила підготовче засідання на 14 травня 2019 року на 15:30 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

07 травня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у зв'язку з службовою завантаженістю юристів прикордонного загону, представнику Луцького прикордонного загону проблематично прибути у судове засідання 14.05.2019 року, Закарпатський окружний адміністративний суд знаходиться на значній відстані, є ускладнення в прибутті та часом перебування в дорозі. Однак, Луцький прикордонний загін зацікавлений в тому, щоб дане судове засідання відбулося та були повно та всебічно з'ясовані всі обставини даної справи. На підставі вищевикладеного просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №161/17423/15-а призначено на 14 травня 2019 року на 15:30 годину. Разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки у зазначений час та дату в залах, обладнаних системою відеоконференцзвязку , призначені судові засідання у суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, в якому обладнано тільки три зали судових засідань з кількістю суддів - 12 осіб.

Крім того, для можливості проведення судового засідання в режимі відеконфренцзвязку суд повідомляє суди, зазначені в клопотанні, і як правило, у визначені дати та час там також відсутня технічна можливість, оскільки вже заздалегідь призначені судові засідання на дату, зазначену по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 травня 2019 року в режимі відеоконференції.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є якраніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №161/17423/15-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2