Ухвала суду № 81612041, 08.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 травня 2019 року

Справа № 280/1561/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви 44 гарнізонного будинку офіцерів (72307, Запорізька обл.., м.Мелітополь, вул.. Гвардійська, буд.1, код ЄДРПОУ 07679319)

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька обл.., м.Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811),

про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов 44 гарнізонного будинку офіцерів (далі – позивач) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача скасувати запис №1 101 120 0000 003096 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відомостей про 44 гарнізонний будинок офіцерів (код ЄДРПОУ - 07679319), внесеного 22.12.2011 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Ухвалою суду від 10.04.2019 позовну заяву у справі №280/1561/19 залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду або зазначенням підстав за яких позивач вважає, що строк звернення ним не пропущено; всіх документи, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із проставлянням дати такого засвідчення). Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках – суду та відповідачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 18.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.05.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строків (вх. №17512) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з якою надано 11 додатків.

Отже, позивачем не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 10.04.2019, а саме: не надано до суду у двох примірниках всі документи, додані до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із проставлянням дати такого засвідчення) та не надано одного примірнику заяви про поновлення строків для відповідача.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді у період з 29.04.2019 по 07.05.2019 включно у відпустці, питання про повернення позовної заяви позивачу вирішується суддею першого робочого дня.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 44 гарнізонного будинку офіцерів (72307, Запорізька обл.., м.Мелітополь, вул.. Гвардійська, буд.1, код ЄДРПОУ 07679319) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька обл.., м.Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811) про зобов’язання вчинити дії, – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко