Ухвала суду № 81611954, 08.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

08 травня 2019 рокум. Ужгород№ 807/229/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (після державної реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про шлюб змінено прізвище на Чобей) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за яким 14.01.2019 року винесено рішення та яким позовні вимоги задоволено.

Рішення набуло законної сили 26 березня 2019 року згідно постанови Восьмого апеляційного адмінсуду.

02 травня 2019 року дана справа надійшла з апеляційної інстанції до ЗОАС.

30 січня 2019 року Закарпатська митниця ДФС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, якою просить :

1.Відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста"Мукачево" Чопської митниці Міндоходів чи на іншій рівнозначній посаді Закарпатської митниці ДФС терміном на один місяць.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви Закарпатської митниці ДФС про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 17 травня 2019 року на 12:00 год.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та у звязку із скороченими строками судового розгляду даної категорії справ також повідомити сторони про дату судового засідання факсимільним телефонним звязком.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2