Ухвала суду № 81611922, 25.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №160/2056/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/2056/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди.

За заявою позивача ухвалою суду від 20 березня 2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди повернуто позивачу разом з усіма матеріалами.

23 квітня 2019 року представник публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" звернувся до суду із заявою в якій просить повернути Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз», ЄДРПОУ 03341397 з державною бюджету кошти у сумі 21 131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) грн. помилково сплачених на рахунок судового збору згідно платіжного доручення №1551 від 26.02.2019 року та платіжного доручення №1561 від 26.02.2019 року.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору суд зазначає про те, що дійсно як вбачається з платіжного доручення №1551 від 26.02.2019 року та платіжного доручення №1561 від 26.02.2019 року позивачем було сплачено судовий збір при поданні позовної заяви 1921,00 грн. та 19 210,00 грн. відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1551 від 26.02.2019 року на суму 1921,00 грн. ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) та платіжного доручення №1561 від 26.02.2019 р. на суму 19 210,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник