
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 квітня 2019 року Справа № 160/168/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- скасувати постанову від 06.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 57859238;
- скасувати постанову від 06.12.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП № 57859238;
- зобов’язати Міністерство юстиції України вирішити питання про закінчення виконавчого провадження ВП № 57859238.
Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 11.01.2019 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування третьої особи та визначенням її статусу, представника позивача та відомостей про нього відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 3842,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року позивачу була повернута його позовна заява, у зв’язку з тим, що у встановлений судом строк ним не були виправлені її недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2019 року.
Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним у клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.
Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, за подання до адміністративного суду позовної заяви, у тому числі суб’єктом владних повноважень, майнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1921,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 19210,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням цього, позивачу слід було сплатити 1921,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 3842,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, на загальну суму судового збору 5763,00 грн. Проте, позивач сплатив судовий збір у розмірі 5286,00 грн. Це підтверджується платіжним дорученням від 18.01.2019 року № 13, наданим позивачем разом з заявою про повернення судового збору.
Порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Тому, суд, враховуючи, що позивач звернувся з заявою про повернення судового збору, у зв’язку з відмовою у відкритті провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши позивачу сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн.
Водночас відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Тож для повернення надміру сплаченого судового збору позивач має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі – 5286,00 грн. та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: платіжне доручення № 13 від 18.01.2019 року на суму 5286,00 грн., наявний в матеріалах справи. При цьому, отримувачем коштів відповідно до вказаної квитанції, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпро), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34316206084014, код класифікації доходів бюджету – 22030101) повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, код ЄДРПОУ - 37471912) сплачену суму судового збору у розмірі – 5286,00 грн. (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок) (оригінал платіжного доручення № 13 від 18.01.2019 року про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн., наявний в матеріалах адміністративної справи № 160/168/19).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 81611838, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/168/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: