Ухвала суду № 81611544, 08.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2019 р. Справа №200/779/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у адміністративній справі № 200/779/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії апеляційного суду Донецької області, треті особи на стороні Відповідача – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до стажу судді період роботи і видати відповідну довідку, зобов’язання видати наказ про перерахунок стажу на посаді судді, видати відповідний розрахунок стажу роботи на посаді судді, видати довідку про розмір довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії апеляційного суду Донецької області, треті особи на стороні Відповідача – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до стажу судді період роботи і видати відповідну довідку, зобов’язання видати наказ про перерахунок стажу на посаді судді, видати відповідний розрахунок стажу роботи на посаді судді, видати довідку про розмір довічного грошового утримання.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 200/779/19-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

02.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/779/19-а від 09.04.2019 року.

Судом встановлено, що в абзацах одинадцятому та дванадцятому на другій сторінці рішення від 09 квітня 2019 року невірно зазначено «Знаменський міський народний суд» замість вірного: «Знам’янський міський народний суд».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у адміністративній справі № 200/779/19-а – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/779/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії апеляційного суду Донецької області, треті особи на стороні Відповідача – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до стажу судді період роботи і видати відповідну довідку, зобов’язання видати наказ про перерахунок стажу на посаді судді, видати відповідний розрахунок стажу роботи на посаді судді, видати довідку про розмір довічного грошового утримання.

В абзаці одинадцятому та дванадцятому на другій сторінці рішення від 09 квітня 2019 року зазначити вірно «Знам’янський міський народний суд» замість невірного «Знаменський міський народний суд» у відповідному відмінку.

Ухвалу складено та підписано 08 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.