
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
08 травня 2019 р. Справа №805/1194/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошкош О.О., суддів Лазарєва В.В., Смагар С.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
22 квітня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 15:00.
7 травня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача (від 06.05.2019 №19850/28-10-50-05) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м.Харкова, Ленінському районному суді м.Харкова, Харківському окружному адміністративному суді.
Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч.2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 14.05.2019 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь відповідача у судовому засіданні призначеному на 14.05.2019 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кошкош О.О.
Судді Лазарєв В.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 81611463, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1194/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: