Ухвала суду № 81611401, 02.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Житомир

справа № 240/2576/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, згідно з довідкою №307/19 від 04.02.2019 виданої Територіальним управлінням Державної фіскальної служби України в Житомирській області з 01.02.2019 без обмеження максимального розміру, встановленого Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ та нарахувати і провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів починаючи з 01.02.2019;

- зобов"язати Хорошівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії отриманої пенсії, згідно з чинного законодавства та довідки №307/19 від 04.02.2019 виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області з 01.02.2019 без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ та нарахувати і провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених коштів починаючи з 01.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що звернулася до відповідача із заявою з проханням провести на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 04.02.2019 №307/19-вих перерахунок щомісячного грошового утримання її чоловіка, з якого здійснюється нарахування отриманої нею пенсії по втраті годувальника на умовах передбачених ст.37 Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ухвали суду від 27 березня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

17 квітня 2019 року Хорошівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на електронну адресу суду надіслало відзив на позовну заяву вх.№9030/19.

За результатами дослідження наявних у справі матеріалів, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від сторін по справі: копії заяви з якою позивач зверталася до відповідача із проханням здійснити перерахунок пенсії у зв"язку зі зміною з 01.02.2019 розмірів складових суддівської винагороди згідно з Законом України "Про статус суддів" та довідки про розмір інших виплат, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", що додається до довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 04.02.2019 №307/19-вих.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи 02 травня 2019 року та відкладення її розгляду до отримання судом від сторін по справі витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 та Хорошівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати належним чином засвідчені копії:

- заяви з якою позивач зверталася до відповідача із проханням здійснити перерахунок пенсії у зв"язку зі змінами з 01.02.2019 розмірів складових суддівської винагороди згідно з Законом України "Про статус суддів";

- довідки про розмір інших виплат, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", що додається до довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 04.02.2019 №307/19-вих.

Запитувані документи надати (направити) на адресу суду у найкоротший строк.

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від ОСОБА_1 та Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витребуваних документів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко