Ухвала суду № 81611182, 08.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/9800/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

на бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби

у справі № 910/9800/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення суми вкладу (депозиту) та процентів в розмірі 643 183,24 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/9800/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» суму вкладу в розмірі 626 600 грн. 00 коп., відсотки у розмірі 16 583 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 647 грн. 75 коп.

12.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/9800/18 видано наказ.

07.05.2019 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» Вавдійчук Б.П. надіслав на електрону пошту Господарського суду міста Києва скаргу на бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з цим, згідно з частинами 5, 6, 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Водночас, згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 17.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Однак, на час подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» скарги на бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, що унеможливлює прийняття скарги до розгляду в електронній формі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 (П/9901/43/19) та ухвалі Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 924/228/18.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 174 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс» на бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби у справі № 910/9800/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова