Ухвала суду № 81611138, 08.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/1782/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН"

про стягнення 190 377,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марксервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про стягнення 190377,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 2-25/04-МС від 25.04.2017 зобов`язання з оплати товару, в зв"язку з чим позивач просить стягнути з нього борг у розмірі 133545,00 грн та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 20.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/1782/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

25.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку з тим, що відповідач на підставі укладеної між сторонами додаткової угоди сплатив всю суму обумовленої сторонами заборгованості. До заяви долучено копію додаткової угоди № 1 від 22.04.2019 про врегулювання суми боргу та порядку оплати до договору поставки № 2-25/04-МС від 25.04.2017 та платіжне доручення про сплату відповідачем обумовленої у додатковій угоді суми у розмірі 160000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марксервіс" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" про стягнення 190377,68 грн. Дана заява підписана директором ТОВ "Марксервіс" Ждановим Андрієм Олеговичем , повноваження якого на підписання заяв про відмову від позову у повному обсязі, підтверджуються матеріалами справи.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/1782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про стягнення 190377,68 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко