Ухвала суду № 81611070, 23.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/3850/19

За позовом Комунального підприємство "Київжитлоспецексплуатація";

до Державного агентства рибного господарства України;

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Богданевич Ю. В. , довіреність № 062/15/1/09-114 від 09.01.19, ;

Від відповідача: Франків Л. П. , довіреність № 7-Д від 02.01.19, ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державного агентства рибного господарства України про зобов`язання відповідача передати позивачеві за актом приймання-передачі основних засобів нежитловий будинок № 41 літер "А" на вул. Гоголівській загальною площею 362,20 кв. м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3850/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 23.04.2019 року.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем було долучено до матеріалів справи заяву про зупинення провадження у справі № 910/3850/19 до розгляду справи № 910/10794/18.

Розглянувши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є зобов`язання відповідача про передачу позивачеві за актом приймання-передачі основних засобів нежитловий будинок № 41 літер "А" на вул. Гоголівській загальною площею 362,20 кв. м. на підставі рішення Київської міської ради від 23.02.2017 № 946/1950 «Про повернення приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва із сфери управління державних установ і організацій».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10794/18 за позовом Державного агентства рибного господарства України до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішення недійсним, а саме: визнання недійсними пунктів 1, 2, 3 рішення Київської міської ради від 23.02.2017 № 946/1950 «Про повернення приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва із сфери управління державних установ і організацій»:

1) у частині визнання таким, що втратило чинність рішення Київської міської ради від 26.01.2012 № 31/7368 «Про передачу до сфери управління Державного агентства рибного господарства України житлових будинків комунальної власності територіальної громади міста»;

2) у частині зобов`язаним передачі в оренду приміщень, а саме:

нежилого будинку № 45, літ. А на вул. Артема загальною площею 1321,10 м2;

нежилого будинку № 41 „ літ. А на вул . Гоголівській загальною площею 362,20 м2:

3) у частині закріплення за КП «Київжитлоспецексплуатація» на праві господарського відання нерухомого майна, а саме:

нежилого будинку № 45 літ. А на вул. Артема загальною площею 1321,10 м2;

нежилого будинку № 41 літ. А на вул. Гоголівській загальною площею 362,20 м2.

З вищевикладеного вбачається, що предметом позову у справі № 910/10794/18 є визнання недійсним рішення Київської міської ради від 23.02.2017 № 946/1950 «Про повернення приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва із сфери управління державних установ і організацій», на підставі якого Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» був поданий позов у даній справі до Державного агентства рибного господарства України про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання останнього передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» за актом приймання-передачі основних засобів нежитловий будинок № 41 літера «А» на вул. Гоголівській загальною площею 362.20 кв.м.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що справа № 910/10794/18 про визнання частково недійним рішення Київської міської ради від 26.01.2012 № 31/7368 «Про передачу до сфери управління Державного агентства рибного господарства України житлових будинків комунальної власності територіальної громади міста» недійсним, пов`язана з даною справою, при цьому об`єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/10794/18 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10794/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3850/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10794/18.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/10794/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко