
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"02" травня 2019 р. Cправа №902/847/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Валентина", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області
до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс"
та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача наступних осіб громадян ОСОБА_1 та інших
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради
за участю представників сторін:
позивача: Постоловського О.М ., діє на підставі наказу, виконавчий директор
третьої особи - ОСОБА_3 .: Корнієць О.С. , адвокат
представник відповідача в судове засідання не з`явився
В С Т А Н О В И В :
26.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Валентина" до Джулинської сільської об`єднаної громади про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 1 скликання від 23.11.2018 за №22/1 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність". Позивач стверджує, що оспорюваним рішенням Приватне підприємство "Валентина" протиправно позбавлено можливості користуватися даними земельними ділянками на правах суборендаря. Згідно договорів суборенди землі за №133/l(C) та за №135/1(С), укладеними між ТОВ "Земун Поле Плюс" та ПП "Валентина", останнє користується земельними ділянками та вносить вчасно орендні платежі. Окрім того, позивач вказує на те, що на даних земельних ділянках знаходиться його власність (незавершене будівництво). ТОВ "Земун Поле Плюс" не повідомляло позивача про розірвання чи втрату чинності основного договору на ці земельні ділянки.
За вказаним позовом ухвалою суду від 28.12.2018 відкрито провадження у справі №902/847/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.01.2019 судом постановлено, поміж іншого, розгляд справи почати спочатку; призначено підготовче засідання у справі.
11.04.2019 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку із чим, відкладено підготовче судове засідання у справі до 02.05.2019.
02.05.2019 від представника третьої особи - ОСОБА_5. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи вказану заяву, останній зазначає, що 28.01.2019 Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області прийнято рішення 25 сесії 1 скликання №25/10 про скасування оскаржуваного рішення 22 сесії 1 скликання №22/1 від 23.11.2018 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність".
Суд залишає подане клопотання без розгляду, оскільки в ухвалі від 11.04.2019 надано оцінку обставинам, на які посилається заявник як на підставу прийняття процесуального рішення по справі про закриття провадження у справі.
На визначену судом дату (02.05.2019) з`явились представники позивача та третьої особи - ОСОБА_5 Решта учасників процесу правом участі в судовому засіданні не скористались.
Під час підготовчого судового засідання 02.05.2019 представник третьої особи - ОСОБА_3 . заявив клопотання про його відкладення на іншу дату, з метою забезпечення можливості надати суду додаткові докази по справі.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, як слідує із змісту ст. 182 ГПК України, питання щодо достатності наданих сторонами доказів вирішується судом під час здійснення підготовчого провадження.
Таким чином, у зв`язку із наявністю у третьої особи неподаних пояснень та доказів, які на думку останнього, мають значення для правильного вирішення даної судової справи, у суду відсутня можливість в даному судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам та третім особам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/847/18 до 21.05.19 до 12год. 30хв.
2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).
3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
4. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.
5. Відповідача про зміст даної ухвали повідомити також шляхом оформлення телефонограми.
6. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (ПП "Валентина") (вул.Героїв України, 15, м.Бершадь, Вінницька область, 24400);
3 - відповідачу - Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області (вул.Соборна, 1 с.Джулинка, Бершадський район, Вінницька область);
4 - третій особі (ТОВ "Земун Поле Плюс") (24450, Вінницька обл., Бершадський район, село Джулинка, вул. Центральна, буд.43)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
6 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
7 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
8 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );
9 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );
10 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );
11 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );
12 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 );
14 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 );
15 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 );
16 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 );
17 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 );
18 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 );
19 - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 );
20 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 )
21 - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_10 )
22 - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_1 )
23 - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_1 )
24 - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_11 )
25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
26 - ОСОБА_25 ( АДРЕСА_11 )
27 - ОСОБА_26 ( АДРЕСА_12 )
28 - ОСОБА_27 ( АДРЕСА_13 )
29 - ОСОБА_28 ( АДРЕСА_11 )
30 - ОСОБА_29 ( АДРЕСА_11 )
31 - ОСОБА_30 ( АДРЕСА_11 )
32- ОСОБА_31 ( АДРЕСА_11 )
33 - ОСОБА_32 ( АДРЕСА_14 )
34 - ОСОБА_33 ( АДРЕСА_12 )
35 - ОСОБА_34 ( АДРЕСА_13 )
36 - ОСОБА_35 ( АДРЕСА_11 )
37 - ОСОБА_36 ( АДРЕСА_16 )
38 - ОСОБА_37 ( АДРЕСА_12 )
39 - ОСОБА_38 ( АДРЕСА_16 )
40 - ОСОБА_39 ( АДРЕСА_11 )
41 - ОСОБА_40 ( АДРЕСА_1 )
42 - ОСОБА_41 ( АДРЕСА_12 )
43 - ОСОБА_42 ( АДРЕСА_11 )
44 - ОСОБА_43 ( АДРЕСА_11 )
45 - ОСОБА_44 ( АДРЕСА_11 )
46 - ОСОБА_45 АДРЕСА_17 )
47 - ОСОБА_46 ( АДРЕСА_19 )
48 - ОСОБА_47 ( АДРЕСА_20 )
49 - ОСОБА_48 ( АДРЕСА_21 )
50 - ОСОБА_49 ( АДРЕСА_22 )
51 - ОСОБА_50 ( АДРЕСА_23 )
52 - ОСОБА_51 ( АДРЕСА_24 )
53 - ОСОБА_52 ( АДРЕСА_25 )
54 - ОСОБА_53 ( АДРЕСА_27 )
55 - ОСОБА_54 ( АДРЕСА_11 )
56 - ОСОБА_55 ( АДРЕСА_28 )
57 - ОСОБА_56 ( АДРЕСА_29 )
58 - ОСОБА_57 ( АДРЕСА_30 )
59 - ОСОБА_58 ( АДРЕСА_31 )
60 - ОСОБА_59 ( АДРЕСА_32 )
61 - ОСОБА_60 ( АДРЕСА_33 )
62 - ОСОБА_61 ( АДРЕСА_34 )
63 - ОСОБА_62 ( АДРЕСА_35 )
64 - ОСОБА_63 (
АДРЕСА_5265 - ОСОБА_64 ( АДРЕСА_37 )
66 - ОСОБА_65 ( АДРЕСА_38 )
67 - ОСОБА_66 ( АДРЕСА_39 )
68 - ОСОБА_67 ( АДРЕСА_39 )
69 - ОСОБА_68 ( АДРЕСА_40 )
70 - ОСОБА_69 ( АДРЕСА_41 )
71 - ОСОБА_70 ( АДРЕСА_42 )
72 - ОСОБА_71 ( АДРЕСА_43 )
73 - ОСОБА_72 ( АДРЕСА_44 ) 74- ОСОБА_73 ( АДРЕСА_45 )
75 - ОСОБА_74 ( АДРЕСА_46 )
76 - ОСОБА_75 ( АДРЕСА_47 )
77 - ОСОБА_76 ( АДРЕСА_48 )
78- ОСОБА_77 ( АДРЕСА_49 )
79 - ОСОБА_78 ( АДРЕСА_50 )
80 - ОСОБА_79 ( АДРЕСА_51 )
81 - ОСОБА_80 ( АДРЕСА_1)
Судове рішення № 81611032, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/847/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: