Ухвала суду № 81610908, 07.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/502/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

представника позивача: Завадської О.В.

представника відповідача: Орищук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія -К"

до: державного реєстратора відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації Вінницької області Орищук Лесі Вікторівни

про: визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- К" до державного реєстратора відділу державної реєстрації Барської районного державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі, проти чого не заперечили сторони.

Так, предметом спору в даній справі є вимоги про визнання протиправною відмови у державній реєєстрації щодо внесення змін до ДРПОУ про ТОВ "Компанія -К" в частині зміни керівника.

Обгрунтовуюючи позовні вимоги позивач вказує, що протоколом зборів учасників товариства №1 від 2 вересня 2018 р. відкликано ОСОБА_1 з посади керівника та призначено ОСОБА_2 Однак, звернувшись до державного реєстратора із заявою про внесення відповідних змін щодо керівника, товариство отримало відмову, яка є предметом оскарження у даній справі.

Разом з тим, відповідач заперечуючи проти позову, серед іншого, вказує на те, що рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/653/18 заборонено вчиняти будь -які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- К" стосовно реєстрації керівником ОСОБА_2

Як видно зі змісту ухвали господарського суду Вінницької областівід 27.11.2018 р. у справі №902/653/18 предметом оскарження є протокол зборів учасників товариства №1 від 2 вересня 2018 р., яким звільено ОСОБА_1 з посади директора та призначено ОСОБА_2 .

Отже, рішення у справі №902/653/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, адже за наслідками розгляду першої судом буде встановлено законність зміни керівника товариства, про державну реєстрацію змін про якого просить позивач.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи у №902/653/18 вплине на розгляд даної справи, оскільки у справі №902/653/18 предметом оскарження є рішення, яке, на думку позивача, є підставою для внесення змін до ЄДРПОУ, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/653/18.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до набрання закконої сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/653/18 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 11.05.19

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна