Рішення № 81610752, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3572/19

н/п 2/640/1527/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: Медведєвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.04.2017 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 521. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2018 р. ОСОБА_2 всиновив її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося і шлюбні відносини та проживання однією сім`єю із відповідачем були фактично припинені , з того часу спільне господарство ними разом не ведеться. Життя з відповідачем не склалося в тому числі із-за різних поглядів на виховання та піклування про дитину. Відповідач майже не спілкується з дитиною, не цікавиться його розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання. Їх син має низку захворювань та потребує особливого догляду, піклування та лікування. Всі ці питання вирішуються нею самостійно без будь якої участі з боку відповідача. Позивач також зазначила, що восени 2016 року відповідач був направлений в зону АТО для проходження військової служби в Донецькій області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяву за підписом в.о директора Департаменту служб у справах дітей Білецької Л.М., відповідно до якої, справу просили розглянути за їх відсутності, врахувати письмовий висновок.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 ( серія НОМЕР_1 виданий 04.05.2018 року).

Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку КП «Жилкомсервіс Дільниця № 17» від 29.05.2018 року за № 2944 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленої класним керівником КЗ «Спеціалізований навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2 мати приділяє достатньо уваги вихованню сина. Батько відвідував та забирав дитину декілька разів за весь період навчання в закладі освіти.

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.04.2019 р. за № 316 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (акт обстеження від 10.04.2019 року).

Батько дитини, ОСОБА_2 , тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров`я.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради як дитина- інвалід.

Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Спеціалізований навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», де навчається малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати приділяє увагу вихованню сина. Батько відвідував та забирав дитину декілька разів за весь період навчання в закладі освіти.

Згідно з інформацією адміністрації КНП «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1", де малолітній ОСОБА_6 перебував в період з 01.01.2019 р. по 31.01.2019 р., до закладу дитина прибула у супроводі матері, ОСОБА_1 , за час перебування в санаторії дитину відвідувала лише мати. Батько не цікавився місцезнаходженням сина.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.04.2019 р. за № 316 вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ч. 1-3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 182 СК України при визначенні судом розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

При таких обставинах, враховуючи стан здоров`я дитини, що потребує постійних витрат на придбання медикаментів для лікування, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України – 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 184 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду

Суддя І.В. Ніколаєнко