Рішення № 81609437, 08.05.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/360/19Провадження № 2/724/257/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року шлюб розірвано, та після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Вказує, що вона на даний час працює та отримує заробітну плату, проте її заробітна плата є на рівні середньої і з такими доходами вона не в змозі забезпечити потреби дитини, при цьому відповідач свої доходи приховує, допомогу на утримання та лікування сина надає частково.

Зазначає, що один місяць навчання в навчальному закладі перевищує її щомісячний дохід, крім того вказує що син нещодавно захворів, та вона понесла витрати на його лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби Хотинської ЦРЛ.

Також зазначає, що вона перед початком навчання придбала синові шкільне приладдя та інші речі необхідні для навчання, проте відповідач ці витрати оплачувати не бажає.

На її прохання розділити витрати пов`язані з навчанням сина відповідач ігнорує, посилаючись на те, що на даний час в нього важко з роботою.

Зазначає, що на даний час значно зросли вартість продуктів харчування, а дитині необхідне повноцінне харчування.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки інших дітей на утриманні та вихованні немає, може працювати повний робочий день та отримувати заробітну плату, а також інші доходи, проте відомостями про доходи відповідача на даний час вона не володіє.

Підтримуючи вищевикладене, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до повноліття дитини.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними зареєстрований 17 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 94.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 30.03.2009 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 в свідоцтві про народження зазначені батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 486 від 30.01.2019 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради ОСОБА_1 , в тому, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері і проживає разом з матір`ю.

Згідно виписки 808/59 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Хотинської ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби наданою до матеріалів справи.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв