Ухвала суду № 81609424, 08.05.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2342/17

Провадження № 2/715/10/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд вважає дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи, яка перебуває у провадження суду з 11 грудня 2017 року, відповідач завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому мав можливість подати свої заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи чи запропонувати свої запитання експерту.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області 28 грудня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити дійсну вартість нерухомого майна, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи.

2) визначити чи можливо виділити в натурі 5/48 частин нерухомого майна, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Юзвенко Риммі Василівні, за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/2342/17-ц провадження №2/715/10/19 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: