Ухвала суду № 81609379, 07.05.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2359/18

Провадження №2/713/115/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.05.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Р.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Шваюк П.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Також просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк надала до суду відзив на позов, який надіслала позивачу.

Представник позивача ОСОБА_2 . у встановлений судом строк надала відповідь на відзив на позов, який надіслала відповідачу.

Представником позивача надано до суду відзив на зустрічний позов, копію якого надіслано відповідачу.

Відповідач та її представник заперечень проти відповіді на відзив на позов та відповідь на відзив на зустрічний позов не надали.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду по суті на 10.00 год. 20 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк