Ухвала суду № 81609318, 08.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7779/18

Провадження № 2/645/873/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року позовні вимоги ПП «Рогань-Сервіс» залишені без задоволення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Рогань-Сервіс» судовий збір у розмірі 881 грн., повернуто ПП «Рогань-Сервіс» з державного бюджету України 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час вбачається, що 23.04.2019 року під час оголошення сторонам вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення судом було допущено арифметичну помилку в частині зазначення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Рогань-Сервіс» судового збору у розмірі 962 грн., та повернення ПП «Рогань-Сервіс» з державного бюджету України 962 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання, призначене за ініціативою суду для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 962 грн., а також при подачі до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., всього сплачено 1762 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881 грн., а також підлягає поверненню ПП «Рогань-Сервіс» з Державного бюджету України 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з наступного розрахунку (1762 : 2 = 881 грн ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у змісті вступної та резолютивної частині рішення Фрунзенського районного суду від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Рогань-Сервіс» судовий збір у розмірі 881 грн.

Повернути Приватному підприємству «Рогань-Сервіс» з Державного бюджету України 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –