Ухвала суду № 81608669, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4693/19

н/п 1-кс/640/5859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Мамонова М.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000057 від 16.01.2019р. за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження спеціальних хімічних та речовин хімічних виробництв», до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи є на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , відрізках (зрізах) з кишень штанів ОСОБА_1 а також на грошових коштах, вилучених у останнього та використаних в якості оплати при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: купюрах номіналом 10 гривень - ХЗ 8388132, ЮВ 3425106, ПЖ 2669660, ХД 0366693, ЦЗ 7807529, ЦГ 3238036, ЦВ 2822296; купюрах номіналом 20 гривень – СЕ 3471960, ТВ 6493031; купюрі номіналом 50 гривень – СР 3280184; купюрі номіналом 5 гривень – УЛ 3782780; купюрі номіналом 2 гривні – СЖ 7896379., нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то чи мають вони однорідну належність?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000057 від 16.01.2019р. за ч. 2 ст. 307 КК України з обставин збуту ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження спеціальних хімічних та речовин хімічних виробництв» експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_1 , відрізках (зрізах) з кишень штанів ОСОБА_1 а також на грошових коштах, вилучених у останнього та використаних в якості оплати при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: купюрах номіналом 10 гривень - ХЗ 8388132, ЮВ 3425106, ПЖ 2669660, ХД 0366693, ЦЗ 7807529, ЦГ 3238036, ЦВ 2822296; купюрах номіналом 20 гривень – СЕ 3471960, ТВ 6493031; купюрі номіналом 50 гривень – СР 3280184; купюрі номіналом 5 гривень – УЛ 3782780; купюрі номіналом 2 гривні – СЖ 7896379., нашарування спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то чи мають вони однорідну належність?

Для дослідження експерту надати:матеріали кримінального провадження, за вимогою; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме: купюри номіналом 10 гривень - ХЗ 8388132, ЮВ 3425106, ПЖ 2669660, ХД 0366693, ЦЗ 7807529, ЦГ 3238036, ЦВ 2822296; купюри номіналом 20 гривень – СЕ 3471960, ТВ 6493031; купюра номіналом 50 гривень – СР 3280184; купюра номіналом 5 гривень – УЛ 3782780; купюра номіналом 2 гривні – СЖ 7896379; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_1 ; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться зразок ватного тампону; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться відрізок (зріз) з кишені штанів ОСОБА_1 ; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться відрізок (зріз) з кишені штанів ОСОБА_1 ; полімерний пакет, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою УПН ГУНП в Х/о «Для пакетів №40», в середині якого знаходиться зразок люмінесцентного препарату.

Надати дозвіл, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: