Ухвала суду № 81608556, 08.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7000/19

Провадження № 1-кс/643/2757/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова в складі:

слідчого судді – Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судових засідань – Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Бурдика А.І. по кримінальному провадженню № 12019220470002020 від 19.04.20l9, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «СК «ПРОВІДНА», ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25 з можливістю здійснення тимчасового доступу у ФІЛІЇ ПАТ "СТРАХОВА" КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" в м. Харкові, Код ЄДРПОУ ВП: 34771412, Місцезнаходження ВП: 61003, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, вулиця Кооперативна, будинок 13/2, приміщення 20-24, яка згідно до інформації єдиного державного реєстру юридичних осіб є офіційним зареєстрованим відділенням вказаної юридичної особи, а саме: Документації з приводу оформлення страхового випадку, що міститься у справі №32300091521 (страховий акт з додатками, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, документації з проводу виплати ОСОБА_1 04.04.2016 відшкодування на суму 23827,12 грн, заява про страхове відшкодування, документації з приводу звернення до СК - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за фактом доплати їй- грошових коштів за страховим випадком, тощо) подій дорожньо-транспортної пригоди, що мщіа місце 06 листопада 2015 року у м. Дружківка між т/з УАЗ 3909-94 д.н.з, НОМЕР_2 ОСОБА_4 (застрахований у ПАТ «СК «ПРОВІДНА») та т/з ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . шкоди Октавії А5 д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх звірених належним чином копій; угоди о розмірі страхової виплати та способі здійснення страхового відшкодування («Соглашении, о размере страховой выплаты и способе осуществления страхового возмещения»), укладеного 31.03.2016 ОСОБА_7 ТВ. та представником ПАТ «СК «ПРОВІДНА», за довіреністю №15/625 від 28.12.2015 - керівником напрямку майнових видів страхування ОСОБА_8 з можливістю вилучення її оригіналу; довіреності №15/625 від 28.12.2015 виданої на керівника напрямку майнових видів страхування ОСОБА_9 М., з можливістю вилучення звіреної належним чином копій; Посадової інструкції керівника напрямку майнових видів страхування Рогожки ОСОБА_10 М., з можливістю вилучення її звіреної належним чином копій.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.04.2019 до Московського ВИ ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 31.03.2016, більш точний час не встановлений, за неветановленою адресою, невстановлена особа підробила підпис в «Соглашении о размере страховой выплаты и способе осуществления страхового, возмещения» від імені ОСОБА_12 .

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №12019220470002020 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При розслідувані кримінального провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме у доступі до документації з приводу оформлення страхового випадку, що міститься у справі №32300091521 (страховий акт з додатками, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, документації з проводу виплати ОСОБА_13 04.04.2016 відшкодування на суму 23827,12 грн, заява про страхове відшкодування, документації з приводу звернення до СК - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за фактом доплати їй грошових коштів за Страховим випадком, тощо) подій дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 листопада 2015 року у м. Дружківка між т/з УАЗ 3909-94 д.н.з. НОМЕР_4 (застрахований у ПАТ «СК «ПРОВІДНА») та т/з Точонової- Мандрикової І.В. Шкоди Октавії А5 д.н.з. НОМЕР_3 , довіреності №15/625 шд 28.12.2015 виданої на керівника напрямку майнових видів страхування Рогожки ОСОБА_14 ., посадової інструкції керівника напрямку -майнових видів страхування ОСОБА_8 ., з можливістю вилучення їх звірених належним чином копій та угоди о розмірі страхової виплати та способі здійснення страхового відшкодування, з можливістю вилучення її оригіналу, оскільки саме даний документ і є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні комплексу необхідних судових експертиз, в тому числі і судово-почеркознавчої експертизи, за вказаним документом.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні філії ПАТ «СК «ПРОВІДНА», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області лейтенанту поліції Бурдику Антону Ігоровичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши філію ПАТ «СК «ПРОВІДНА», розташованого за адресою: 61003, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, вулиця Кооперативна, будинок 13/2, приміщення 20-24, забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області лейтенанту поліції Бурдику Антону Ігоровичу право тимчасового доступу до документації з приводу оформлення страхового випадку, що міститься у справі №32300091521 (страховий акт з додатками, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, документації з проводу виплати ОСОБА_1 04.04.2016 відшкодування на суму 23827,12 грн, заява про страхове відшкодування, документації з приводу звернення до СК - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за фактом доплати їй грошових коштів за страховим випадком, тощо) подій дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 листопада 2015 року у м. Дружківка між т/з УАЗ 3909-94 д.н.з, НОМЕР_2 ОСОБА_4 (застрахований у ПАТ «СК. «ПРОВІДНА») та т/з ОСОБА_5 - ОСОБА_15 .В. Шкоди Октавії А5 д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх звірених належним чином копій; угоди о розмірі страхової виплати та способі здійснення страхового відшкодування («Соглашении, о размере страховой выплаты и способе осуществления страхового возмещения»), укладеного 31.03.2016 ОСОБА_16 та представником ПАТ «СК «ПРОВІДНА», за довіреністю №15/625 від 28.12.2015 - керівником напрямку майнових видів страхування ОСОБА_8 з можливістю вилучення її оригіналу; Довіреності №15/625 від 28.12.2015 виданої на керівника напрямку майнових видів страхування ОСОБА_9 М., з можливістю вилучення звіреної належним чином копій; посадової інструкції керівника напрямку майнових видів страхування ОСОБА_8 ., з можливістю вилучення її звіреної належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.06.2019 року.

Роз`яснити філії ПАТ «СК «ПРОВІДНА», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Кононенко.