Ухвала суду № 81608188, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6840/19

н/п 1-кс/640/5698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

прокурора - Бойчука О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисників - Матвєєвої Л.В., Потерайла А.М.,

перекладача - Дербунової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Франції, громадянина Французької Республіки, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором SCI DL, SCI RV, SARL PM2I, SARL ALS, SARL PMA, Vosges immo, проживаючого: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

встановив:

06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Л.В., в якому вона просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; скасувати покладений на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повернути суму внесеної підозрюваним ОСОБА_3 застави в розмірі 38 420 грн.

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, зокрема, що 03.04.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Вальденеру Рафаелю застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Визначено суму застави у розмірі 38 420 гр. та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вважає, що відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ризики передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відпали, а саме: Вальденер Рафаель жодного разу не залишав м. Харків, сплатив суму застави, він жодного разу не мав особистих побачень з потерпілою ОСОБА_4 та будь-якими свідками у цьому кримінальному провадженні, не має наміру вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення.

Захисники Матвєєва Л.В., Потерайло А.М. та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подане клопотання просили про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та зазначив, що виконання підозрюваним обмежень, визначеними слідчим суддею, не є підставою для зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490001440 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України захисник підозрюваного, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

02.04.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

02.04.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова дозволено старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Середі А.А. затримати підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.04.2019 ОСОБА_1 фактично затримано з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 03.04.2019 доставлено до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Визначено суму застави у розмірі 38 420 гр. та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Слідчим суддею було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На час розгляду даного клопотання стороною захисту не надано матеріалів, які б свідчили про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, визначені в ухвалі слідчого судді Київського райнного суду м. Харкова від 03.04.2019 ризики не змінилися та не втратили своєї актуальності; досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 триває. Застосований до підозрюваного запобіжний захід не є найбільш обтяжливим, а є співрозмірним до факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12019220490001440.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.