Ухвала суду № 81607988, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9036/19

н/п 1-кс/640/5756/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Шапошнікової Катерини Володимирівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001992 від 03.05.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на: 27.04.2019:

- Віскі Балантайнс Файнест 40% 0,5 л, арт 5000299606728, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 698 гривен 00 копійок;

- Віскі Дж. Вокер Рєд Лейбл 0,7 л, арт 5000267014203, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 938 гривен 00 копійок. Загальна сума викраденого товару складає – 1636 гривен 00 копійок?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за № 12019220490001992 від 03.05.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 02.05.2019 до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 27.04.2019 приблизно о 14 год. 33 хв., при перегляді камер відео спостереження невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 2-А (АЗС «ОККО») таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товарів на загальну суму 1636 грн., чим спричинив останнім матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_1 , були надані документи на викрадене майно, а саме на: віскі Балантайнс Файнест 40% 0,5 л, арт 5000299606728, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 698 гривен 00 копійок; віскі Дж. Вокер Рєд Лейбл 0,7 л, арт 5000267014203, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 938 гривен 00 копійок. Загальна сума викраденого товару складає – 1636 гривен 00 копійок.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Шапошнікової К.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на: 27.04.2019:

- Віскі Балантайнс Файнест 40% 0,5 л, арт 5000299606728, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 698 гривен 00 копійок;

- Віскі Дж. Вокер Рєд Лейбл 0,7 л, арт 5000267014203, був викрадений у кількості – 2 шт., загальна вартість викраденого товару складає - 938 гривен 00 копійок. Загальна сума викраденого товару складає – 1636 гривен 00 копійок?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за № 12019220490001992 від 03.05.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.