Ухвала суду № 81607864, 08.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

08.05.2019

справа №431/2072/17

провадження №2/431/21/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 431/2072/17 (провадження № 2/431/21/19) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного спільного проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 . заявив клопотання про витребування з КУ «Старобільське РТМО» медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на диспансерному обліку в Луганському обласному наркологічному диспансері, оскільки самостійно відповідач отримати цю інформацію не може, що підтверджується листом № 01-10/1427 від 30.10.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Крім того, в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, однак в клопотанні це не зазначено.

Ч.3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката Вотінцева Є.Г. про витребування доказів, оскільки зазначений доказ не має відношення до справи, що розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, ст. ст. 259-260 України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання адвоката Вотінцева Є.Г. про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд.

Суддя Воронкін О.А.