Рішення № 81607855, 07.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/810/19

провадження №2/619/615/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 36 400 грн.; та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що у жовтні 2018 року між ТОВ «Квартал» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг, за яким ТОВ «Квартал», відповідно п.1.1 договору надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача. Відповідно до параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у договорі, ТОВ «Квартал» було знайдено об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 і оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у пункті 6 договору. Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за договором, яка склала 28 000 грн. Згідно з п. 4.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає - 8 400 грн. Факт придбання об`єкту нерухомості підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2018р. за № 146272529, з якої вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1452 виданого 21.11.20Г8р., було зареєстровано за ОСОБА_1 . Позивачем направлено на адресу відповідача претензію, яка залишена ним без уваги. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням штрафу, що складається з наступних сум: 28 000грн. (сума основного боргу) та 8 400 грн. (штраф).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2018 року між ТОВ «Квартал» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг, згідно якого ТОВ «Квартал», відповідно п.1.1 договору надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача.

Відповідно до параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у договорі, ТОВ «Квартал» було знайдено об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у пункті 6 договору.

Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за договором, яка склала 28 000 грн. Вказана сума погоджена сторонами у п. 3.4 і п.6 договору.

Згідно з п. 4.3. договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає - 8 400 грн. При цьому сплата штрафу не звільняє замовника від сплати послуг наданих позивачем.

Факт придбання об`єкту нерухомості підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2018р. за №146272529, з якої вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1452 виданого 21.11.2018р., було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» було направлено на адресу відповідача претензію від 27.11.2018 №1354, яка залишена ним без уваги.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що послуги з пошуку нерухомості є виконаними у момент, коли замовник ставить свій підпис про огляд знайденого об`єкту нерухомості в п.6 договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору оплата послуг виконавця (ТОВ «Квартал») проводиться в день укладення договору на придбання нерухомості між відповідачем - замовником послуг і продавцем нерухомості у нотаріуса.

Сума заборгованості з урахуванням штрафу складається з наступних сум: 28 000грн. (сума основного боргу) та 8 400 грн. (штраф).

Заборгованість до теперішнього часу відповідачем погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, у тому числі, договори та інші правочини.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов`язання у відповідності зі статтею 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У статті 599 Цивільного Кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про стягнення суми боргу за договором про надання послуг підлягає задоволенню.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629, 901, 903, ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал», місцезнаходження: вул. Пушкінська, 22, м. Харків, 61057, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23761546, заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 36 400 (тридцять шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал», місцезнаходження: вул. Пушкінська, 22, м. Харків, 61057, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23761546 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська