Ухвала суду № 81606989, 06.05.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/987/19

Номер провадження 1-кс/728/371/19

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

6 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Задніпряної Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Казанник Вікторії Олександрівни про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270070000848 від 2 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 6 травня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Казанник В.О. звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 2 грудня 2018 року до Бахмацького ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що з метою отримання кредиту ним 2 грудня 2018 року було перераховано на рахунок кредитної спілки «Шанс» страховий внесок в сумі 550 грн. В подальшому, останнім на той самий рахунок спілки було перераховано ще 1768 грн., однак кредит так надано і не було. На телефонні дзвінки потерпілого представник спілки не відповідає.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 грошові кошти в якості страхового внеску ним перераховувалися на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201827007000848 від 2 грудня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК.

Вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про номер банківського рахунку, його власника, та його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), а також може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню № 1201827007000848.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 2 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018270070000848 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є Кривда Д.О. , Ященко С.О., Казанник В.О., ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .М, Шевченко В.І.

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

9. За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

10. Крім того, в даному випадку, Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним, в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у АТ "Ощадбанк", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-–

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Казанник Вікторії Олександрівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270070000848 від 2 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України – задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", м.Чернігів, проспект Миру, б.19, а саме інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 , повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, та безпосередньоінформації про рух коштів по рахунку з 2 грудня 2018 року по 2 січня 2019 року, а також місця зняття коштів, фото або відео особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк", а також наявного номеру телефону слідчим слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Казанник Вікторії Олександрівні, Ященку Сергію Олександровичу, Жабку Віталію Петровичу, Кривді Дмитру Олександровичу, Проценку Денису Вікторовичу, Згоннику В`ячеславу Вікторовичу, Казаннику Андрію Микитовичу, начальнику СВ Шевченку Вадиму Івановичу.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 6 червня 2019 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко