Ухвала суду № 81606905, 08.05.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/917/17

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

08 травня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі № 687/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину в майні колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 17 жовтня 1990 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , в якій, просить переглянути рішення суду від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що йому стали відомі нововиявлені обставини, які мають істотне значення для справи. В якості нововиявлених обставин заявник зазначає наступне: спірне домоволодіння являється колгоспним двором, що не було взято судом до уваги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Цими обставинами можуть бути визнані такі, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін або мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, якщо вони існували на час ухвалення судового рішення, але тоді про них нічого не знав і не міг знати заявник.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи знаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України в частині дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначено всіх учасників справи.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України установлено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами – залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя