
Справа № 747/208/19
Провадження№ 2-з/747/1/19
У Х В А Л А
08.05.2019 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Косенко Ю.Л.
за участю секретаря Божко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 747/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 630 193 доларів США, який складається із 416620 доларів США основного боргу та відсотків -213573 доларів США.
Ухвалою судді від 16.04.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.00 год. 07.05.19 .
Ухвалою суду від 07.05.19 підготовче засідання у справі відкладено на 14.00 год. 27 травня 2019 року у зв`язку із неявкою сторін.
07.05.19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 існує непогашена заборгованість перед ОСОБА_1 на загальну суму 630 193 доларів США. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Капусник ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно належне ОСОБА_2 посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як ОСОБА_2 може відчужити майно.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.
Пунктом 1 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а в іншій частині заяви відмовити, так як не надано доказів про існування у власності відповідача іншого майна.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
В іншій частині заяви -відмовити.
Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Копію даної ухвали направити сторонам, а також для негайного виконання Талалаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (смт. Талалаївка, вул.. Освіти, 38-А)
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Л. Косенко
Судове рішення № 81606670, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 747/208/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: