Ухвала суду № 81606567, 07.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/769/19

Єдиний унікальний № 742/1564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозоп А.Ю. про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019271210000081 від «16» квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018271210000081 від «16» квітня 2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області відповідно до п. 5.3.4.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2018 року проведено планову ревізію фінансово – господарської діяльності Управління капітального будівництва міської ради м. Прилуки за період з 01.01.2015 по 31.07.2018 року, якою встановлено, що Управлінням капітального будівництва м. Прилуки внаслідок завищення ФОП ОСОБА_1 вартості послуг з технічного нагляду за об`єктами з капітального ремонту здійснено зайвих виплат бюджетних коштів у 2016 – 2017 на суму 41 тис. 608 грн. 18 коп. чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму. В обліку УКБ м. Прилуки у ревізійному періоді була відсутня кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 за послуги з технічного нагляду за об`єктами капітального ремонту, замовником якого було Управління. При цьому згідно акту ревізії матеріальна шкода (збитки) під час проведення ревізії були усунуті (відшкодовані) шляхом виконання робіт по укладеним між УКБ м. Прилуки та ФОП ОСОБА_1 договорам за № 5, 6 від 01.10.2018 року на здійснення технічного нагляду по наступним об`єктам :

-Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул.Тиницької в м. Бахмач Чернігівської області;

-Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Роменської в м. Бахмач Чернігівської області.

Відповідно до листа Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 03-08/253 від 31.01.2019 року технічний нагляд по об`єктам : «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Тиницької в м. Бахмач Чернігівської області»; «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Роменської в м. Бахмач Чернігівської області» здійснювався Управлінням капітального будівництва м. Прилуки на підставі укладених договорів за № 2 та № 3 від 15.03.2017 року виконання яких підтверджується актами виконаних робіт за № 5 від 20.06.2017 року та акт № 7 від 19.10.2017 року.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме договори на здійснення технічного нагляду укладені між Управлінням капітального будівництва та ФОП ОСОБА_1 за № 5, 6 від 01.10.2018 року по об`єктам будівництва : «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул.Тиницької в м. Бахмач Чернігівської області» та «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Роменської в м. Бахмач Чернігівської області» та документи, що підтверджують їх виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення) мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та зберігаються в Управлінні капітального будівництва міської ради м. Прилуки Чернігівської області (ЄРДПОУ 24837105, юридична адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Іванівська, будинок 57), а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що зберігаються в Управлінні капітального будівництва міської ради м. Прилуки Чернігівської області (ЄРДПОУ 24837105, юридична адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Іванівська, будинок 57), а саме: договори на здійснення технічного нагляду укладені між Управлінням капітального будівництва та ФОП ОСОБА_1 за № 5, 6 від 01.10.2018 року по об`єктам: «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Тиницької в м. Бахмач Чернігівської області» та «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Роменської в м. Бахмач Чернігівської області» та документи, що підтверджують їх виконання акти виконаних робіт, платіжні доручення до вищевказаних договорів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації, а також надати можливість тимчасового вилучення цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозоп А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №42019271210000081 від «16» квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України – задовольнити.

Управлінню капітального будівництва міської ради м. Прилуки Чернігівської області (ЄРДПОУ 24837105, юридична адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Іванівська, будинок 57), надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозоп Андрію Юрійовичу, Ткаченку Дмитру Сергійовичу, прокурору Прилуцької місцевої прокуратури Панченку Андрію Юрій Володимировичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договори на здійснення технічного нагляду укладені між Управлінням капітального будівництва та ФОП ОСОБА_1 за № 5, 6 від 01.10.2018 року по об`єктам: «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул.Тиницької в м. Бахмач Чернігівської області» та «Капітальний вибірковий ремонт дорожнього покриття вул. Роменської в м. Бахмач Чернігівської області» та документи, що підтверджують їх виконання акти виконаних робіт, платіжні доручення до вищевказаних договорів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області А.В.Коваленко