Рішення № 81606430, 07.05.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6065/18

Провадження № 2/740/445/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

встановив:

ПАТ “Чернігівобленерго” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13093 грн. 02 коп заборгованості вартості безобліково спожитої електроенергії. Позов обгрунтований тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . 05 грудня 2017 року при перевірці працівниками Ніжинського РЕМ стану приладів обліку електричної енергії за даною адресою було встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритим типом прокладення, шляхом накиду на ввідні дроти, при цьому електроенергія споживається, але електролічільником не рахується, внаслідок чого електроенергія споживалась без її обліку, про що складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 000863 від 05 грудня 2017 року. 26 грудня 2017 року було проведено засідання комісії щодо вищезазначеного акту про порушення, на яке відповідач не з`явився без повідомлення причин. Вартість безобліково спожитої електричної енергії визначена у розмірі 13093 грн. 02 коп. Протокол та розрахунок надісланий відповідачу рекомендованим листом. В добровільному порядку шкода не відшкодована.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви від 07 травня 2019 року представник позивача Жила О.А. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Інформація про розгляд справи та інформації про виклик відповідача розміщені на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які були чинними станом на 05 грудня 2017 року, (далі-ПКЕЕН) споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне підключення – це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання з 1999 року в м АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії у буд АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору №146 про користування електричною енергією від 11 травня 2017 року, укладеного між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 , особовий рахунок 58/ НОМЕР_1 .

Докази на підтвердження припинення дії вказаного договору відсутні.

Згідно копії акту про порушення № 000863 від 05 грудня 2017 року у вищезазначеному будинку виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі відкритим типом прокладення, шляхом накиду на ввідні дроти, при цьому електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. Заперечення споживача ОСОБА_1 в акті не зазначені. В акті зазначена дата його розгляду комісією постачальника електроенергії 26 грудня 2017 року в м. Ніжині, АДРЕСА_2 Василівська АДРЕСА_3 36. Споживачу роз`яснено право внесення зауважень та заперечень до акту. Акт підписаний працівниками Ніжинського РЕМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та споживачем ОСОБА_1 ..

«Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до копії протоколу №58 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду вказаного Акту від 05 грудня 2017 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по даному акту, із врахуванням вищезазначеної Методики, становить 13093 грн. 02 коп. Вказаний протокол надісланий ОСОБА_1 02 січня 2018 року рекомендованим листом, який отриманий 06 січня 2017 року.

За таких обставин факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільного підключення до електромереж і безоблікового споживання електроенергії, яке зафіксоване у належним чином складеному акті про порушення №000863 від 05 грудня 2017 року, є доведеним, що є підставою для відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги, розмір яких відповідачами не спростований, підлягають задоволенню повністю.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”, місцезнаходження-14000, м.Чернігів, вул.Горького, 40, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22815333, 13093 (тринадцять тисяч дев`яносто три) грн. 02 коп в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок безоблікового споживання електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.