Ухвала суду № 81605847, 08.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2115/19

Провадження № 2/750/928/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожнього Б. Ю. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про захист прав споживача,

треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп»,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 24 492 грн. Розгляд справи по суті призначений на 08.05.2019 на 14 год. 30 хв.

02.05.2019 представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожний Б. Ю. надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд м. Києва. В поданному клопотанні позивач послався на неможливість участі у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано судом 02.05.2019. Тобто з дотриманням вимог частини сьомої статті 212 ЦПК України.

Проте, в період з 02.05. 2019 року по 03.05.2019 включно, суддя Коверзнев В. О. знаходився у відпустці. Лише 06.05.2019 після виходу з відпустки суддею було отримано відповідне клопотання представника третьої особи про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду справи призначеного на 08.05.2019 на 14 год. 30 хв.

Таким чином, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання є неможливим через несвоєчасне і неналежне бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду м. Києва.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожнього Б. Ю. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев