
Справа № 686/26100/18
УХВАЛА
27 лютого 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судових засідань – Д`яковичу О.О.,
за участю представника позивача – Заболотного А.М.,
за участю відповідача – ОСОБА_1 .М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка вартість автомобіля Toyota Camry 2014 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 , станом на день проведення експертизи?
Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Найдуку Миколі Васильовичу (29000 АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Найдуку Миколі Васильовичу (29000 АДРЕСА_1 )..
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Яка вартість автомобіля Toyota Camry 2014 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 , станом на день проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/26100/18 направити експерту для виконання.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 81605778, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26100/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: