Рішення № 81605710, 08.05.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/316/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

25 лютого 2019 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25781 грн. 46 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 17 березня 2016 року уклала зі Спілкою договір № 29-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 29-К від 17 березня 2016 року між ОСОБА_4 та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку., що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 17 березня 2016 року ОСОБА_1 уклала із кредитною спілкою договір № 29-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.8-9).

Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 17 березня 2016 року (а.с.10).

Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.11), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 29-К від 17 березня 2016 року (а.с.21, 22).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору № 29-К від 17 березня 2016 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 25781 грн.46 коп. та складається з: 5641 грн.50 коп. – боргу за неповернутим кредитом; 9251 грн. 86 коп. – процентів за користування кредитом; 10888 грн. 10 коп. – пені.

Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Партнер – Плюс» заборгованість за кредитним договором №29-К від 17 березня 2016 року, що становить 25781 грн.46 коп. та складається з: 5641 грн.50 коп. – боргу за неповернутим кредитом; 9251 грн. 86 коп. – процентів за користування кредитом; 10888 грн. 10 коп. – пені,а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 640 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач - Кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає в с АДРЕСА_1 Хмельницької області АДРЕСА_2 .

Відповідач 2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько