
УХВАЛА
08.05.2019 року Провадження №2/425/400/19
Справа №425/1423/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
24.04.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
07.05.2019 року судом отримана інформація загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 22.01.2010 по 22.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 з місця реєстрації у зв,язку зі смертю ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року).
Таким чином, даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Отже, позивачу необхідно надати доказ, що підтверджує ту обставину, чи є у померлої ОСОБА_1 майно у складі спадщини та чи прийняли спадщину спадкоємці, які отримали зобов`язання, зазначені у ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Також, позивачу необхідно надати докази того, хто саме прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_1 ..
Крім того, в позові зазначено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 01.08.2016 року становить 13785,04 гривень, яка складається з наступного: 0,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 600,25 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень- заборгованість за нарахованими відсотками; 9252,17 гривень- нарахованої пені за прострочене зобов,язання; 2800,00 гривень- нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу від 100 грн.; 500,00 гривень- штраф ( фіксована частина); 632,62 гривень- штраф ( процентна складова), але з доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що заборгованість розрахована станом на 26.03.2019 року, тобто розрахунок здійснювався і після смерті ОСОБА_1 , та відсутнє обґрунтування, чому заборгованість по кредитному договору розрахована саме на цю дату.
Тому, суд рекомендує позивачу зазначити та надати розрахунок боргу станом саме на дату смерті ОСОБА_1 , із зазначенням складових цієї заборгованості (тіла кредиту, процентів).
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Москаленко
Судове рішення № 81605308, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1423/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: