Ухвала суду № 81605005, 07.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/856/16-ц

Провадження № 8/414/2/2019

07 травня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвал суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . в інтересах ОСОБА_2 03 травня 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне.

Ухвалою Кремінського районного суду від 19 березня 2018 року за заявою ОСОБА_3 було скасовано заочне рішення цього суду від 16 червня 2016 року, яким за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було розірвано шлюб та призначена справа до розгляду на 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження у цій справі було закрито у зв`язку зі смертю

ОСОБА_4 , яка є сестрою покійного ОСОБА_4 , 04 вересня 2018 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було у цьому відмовлено у зв`язку з існуванням спадкоємця за законом ОСОБА_3 , тобто дружини померлого ОСОБА_4 Вважає, що її спадкові права при наявних ухвалах суду порушенні, тому з посиланням на п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України /істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи/ просить скасувати вказані ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути з наступних підстав.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, отже не є і не могла бути учасником справи. Крім того, як випливає з тексту заяви, про наявність ухвал, про перегляд яких просить ОСОБА_2 , остання дізналася 14 лютого 2018 року. Тобто заявник пропустила встановлений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви.

Якщо заявник вважає, що ухвалами суду від 19 та 21 березня 2018 року вирішено питання про її права та обов`язки, то вона відповідно до вимог ч.1 ст. 352 ЦПК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», має право на апеляційне оскарження цих ухвал.

Крім того, необхідно зауважити, що відповідно до рішень ЄСПЛ від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» та від 06 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» процедура скасування остаточного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Такий доказ або докази заявник не зазначив.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424, ст. 427 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у про перегляд ухвал Кремінського районного суду від 19 та 21 березня 2018 року за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.М. Ковальов