Постанова № 81604983, 03.05.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/969/19

Провадження №3/409/170/19

П О С Т А Н О В А

"03" травня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Головою комісії реорганізації Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10.06.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22/12-32-14-12-05/04336010 від 15.03.2019 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області Леонов О.О. вчинив такі правопорушення: -п. 249.3 ст. 249 Податкового кодексу України (із змінаїми та доповненнями), щодо заниження об`єкту оподаткування з екологічного податку, згідно якого обсяги та викиди забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферне повітря стаціонарними джерелами є об`єктом та базою оподаткування. Мирненською сільською радою занижено податкове зобов`язання з екологічного податку суму 23,24 грн. в т.ч.: при спалюванні природного газу - за 1 квартал 2016 року - 2,51 грн., за II квартал 2016 року - 0,46 грн., за IV квартал 2016 року - 3,75 грн., за І квартал 2017 року - 4,8 3 грн., за IV квартал 2017 року -2,17 грн., за І квартал 2018 року - 1,99 грн., за II квартал 2018 року-0,48 грн., за IV квартал 2018 року - 1,81 грн., та завищення податкового зобов`язання за ІЗ квартал 2017 року - +3,17 грн., при спалюванні деревних паливних ресурсів - за II квартал 2017 року - 2,09 грн., за II квартал 2018 року - 1,13 грн., за III квартал 2018 року 5,21 грн.

-п. 257.1. ст.257. Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) в частині не подання податкової звітності податку рентної плати за дванадцять податкових періодів: 1 квартал 2016, 2 квартал 2016, 3 квартал 2016, 4 квартал 2016, 1 квартал 2017, 2 квартал НОМЕР_3 , 3 квартал НОМЕР_3 , 4 квартал НОМЕР_3 , 1 квартал НОМЕР_4 , 2 квартал НОМЕР_4 , 3 квартал НОМЕР_4 , 4 квартал НОМЕР_4 .

-п. 257.5. ст.257. Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) в частині заниження рентної плати за спеціальне використання води у зв`язку з не визначенням об`єкту оподаткування за перевіряємий період з 01.01.2016 по 14.02.2019, на загальну суму 71978,80 грн., у т.ч. за 1 квартал 2016 року - на суму 5455,30 грн., за 2 квартал 2016 року - на суму 5455,30 грн., за 3 квартал 2016 року - на суму 5455,30 грн., за 4 квартал 2016 року - на суму 5455,30 грн., за 1 квартал 2017 року - на суму 5834,45 грн., за 2 квартал 2017 року - на суму 5834,45 грн., за 3 квартал 2017 року - на суму 5834,45 грн., за 4 квартал 2017 року - на суму 5834,45 грн., за 1 квартал 2018 року - на суму 6704,95 грн., за 2 квартал 2018 року - на суму 6704,95 грн., за 3 квартал 2018 року - на суму 6704,95 грн., за 4 квартал 2018 року - на суму 6704,95 грн.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. В протоколі про адміністративне правопорушення немає жодного підпису правопорушника та немає запису про його відмову від підпису; в пунктах, які повинні бути заповнені особою, яка робила перевірку, відсутні будь-які записи; не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності; немає жодного підтвердження того, що копія протоколу про адміністративне правопорушення була отримана правопорушником, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко