Ухвала суду № 81604981, 07.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1279/19

Провадження № 2/414/349/2019

07 травня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення вартості користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду 03 травня 2019 року, не відповідає вимогам ч.1 ст.95, п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: представник позивача, яка подала письмові докази в копіях, не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви /зазначено тільки про сплату судового збору за подання такої заяви/; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (щодо вимог немайнового характеру - 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складається з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

Посилання представника позивача на вимоги ст.136 ЦПК України щодо надання відстрочки сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача є необґрунтованим, оскільки останній є працездатною особою, до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплати ним судового збору. Крім того, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелічені умови, при наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Жодна із зазначених в цій статті умов представником позивача у позові не зазначена.

Роз`яснюю, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 грн. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. + 886 грн. 25 коп. = 2 423 грн. 05 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення вартості користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов