Рішення № 81604894, 03.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/139/19

провадження №: 2/398/693/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"03" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

Позивач звернулась з вказаною позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 січня 2019 року і до її повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 Відповідач веде аморальний спосіб життя та нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16.11.2018 року дитина знаходиться у позивача, перебуває на повному її утриманні. Службою у справах дітей було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини та влаштування до її сім`ї. Висновком Органу опіки та піклування Олександрійської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Враховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлялась про час і місце скдового засідання, не з`явилась, про причини невяки не повідомила, відзиву не подала, враховуючи відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 18 вересня 2017 року, сім`я проживає в 2-кімнатній квартирі, та складається з 3 чоловік, мати ОСОБА_2 , не працює, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в медичному училищі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ОНВК 1-В, дідусь ОСОБА_6 , пенсіонер, хворіє після інсульту. Санітарні умови проживання незадовільні. Дитина забезпечена місцем для навчання, належними меблями, є телевізор. В квартирі брудно, не прибрано. Мама, ОСОБА_2 не систематично займається вихованням дітей, молодшою донькою опікується старша сестра ОСОБА_5 . У акті також зазначено, що ОСОБА_2 інколи перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не приділяє достатньо уваги вихованню дитини.

Згідно довідки №296 від 16.05.2018 року видної КП «Житлогосп», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 26.11.2018 року №404/9/10/1 комісія з питань захисту прав литини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 У висновку зазначено, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим не приділяє належної уваги доньці. За інформацією ОНВК (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17 - ліцей), який відвідувада дитина, відомо, що ОСОБА_3 під час проживання з матір`ю часто запізнювалася на уроки, не мала письмового приладдя, підручників. Іноді на урок приводила дитину старша сестра ОСОБА_5 , яка повідомляла класного керівника про те, що матір не змогла привести дитину у зв`язку з тим, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Дитина тимчасово влаштована до бабусі ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №707 від 16.11.2018 року було вирішено тимчасово влаштувати до сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, не проявляє до неї материнської турботи, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, що свідчить про байдужість відповідача як до власної дитини, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї доньки та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доході відповідача - суд вважає обґрунтованим.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 536,80 грн.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа виконавчий комітет Олександрійської міської ради, код ЄДРПОУ - 33423535, адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 16 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , понесені нею судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 03 травня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський