Ухвала суду № 81604721, 08.05.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2286/18

Провадження № 1-кс/396/345/19

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

08.05.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюка В.А. про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.18 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в с АДРЕСА_2 , з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який в подальшому був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні із попереднім діагнозом наскрізне проникаюче поранення клери лівого ока з випадінням склоподібного тіла.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_3 Лідії Романівні, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестованих експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюка В.А. про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" Коропецькій Лідії Романівні, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються тілі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

2. Який характер, давність, локалізація та механізм наявних тілесних ушкоджень?

3. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

4. В результаті скількох травматичних впливів спричинені пошкодження?

5. Чи міг потерпілий сам спричинити собі вказані пошкодження?

6. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

7. Чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, тощо, якщо так то які саме та який проміжок часу?

8. Чи являються пошкодження небезпечні для життя?

9. Які розміри стійкої втрати загальної працездатності особи?

10. Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого в зв`язку з отриманими пошкодженнями?

11. Чи являються пошкодження на тілі ОСОБА_1 вогнепальними пораненнями?

12. Дані поранення являються сквозними чи сліпими ?

13. Чи являється поранення кульовим, оскольчатим, дробовим чи спричинене картеччю?

НОМЕР_1 . Де розташовані вхідні і вихідні рани?

15. Чи спричинене пошкодження одиничними пострілом ?

16. З якої наймовірніше відстані проведено постріл?

17. З виду якої зброї проведений постріл?

18. Яке було взаємне розташування потерпілого та стрілявшого в момент пострілу?

Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Вакулюку В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз