Ухвала суду № 81604647, 06.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3146/19

Номер провадження 1-кс/404/1945/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кужби А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12019120020000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кужба А.В., за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Бреус А.М., звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналу заяви №3851 від 28.04.2001 року, яка знаходиться в матеріалах «Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03347514, юридична адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Калініна, 12), з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження №12019120020000393 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання задоволенню не підлягає через порушення європейського принципу «юридичної визначеності», передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Згідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить чіткого переліку найменування документів, із зазначенням назви, номеру та дати кожного документу, щодо яких проводиться досудове розслідування. Така невизначеність дозволяє органу досудового розслідування без достатніх правових підстав свавільно втручатись у права і свободи осіб (ст.214 КПК України). Даний недолік унеможливлює задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Кужби А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12019120020000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній