Ухвала суду № 81604510, 08.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2239/19

Номер провадження 1-кс/404/1982/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при підготовці до розгляду клопотання слідчого ГУНП в Кіровоградській області Торшиної Х.К. про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 12019120020002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУНП в Кіролвоградській області Торшина Х.К. звернулась з клопотанням про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 12019120020002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України,

Якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 244 КПК України)

У запропонованій редакції викладі обставин кримінального правопорушення не зазначено:

- ідентифікуючі ознаки транспортного засобу з якого перекачували скраплений газ;

- ідентифікуючі ознаки транспортного засобу в який перекачували скраплений газ;

- посаду і прізвище службової особи, яка передавала скраплений газ;

- посаду і прізвище службової, яка приймала скраплений газ.

Виявлена неповнота унеможливлює розгляд заявлених вимог, та змушує повернути клопотання його ініціатору.

Керуючись ст. ст. 244, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ГУНП в Кіровоградській області Торшиної Х.К. про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 12019120020002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України, повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можна подати під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній