Ухвала суду № 81604474, 07.05.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/384/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши у м. Долинська матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 388/384/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення (отримання) частки майна фермерського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення (отримання) частки майна фермерського господарства. В заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на 130/420 частин рухомого (за виключенням готової сільськогосподарської продукції) та нерухомого майна, належного фермерському господарству «Володимирівське» (ідентифікаційний код юридичної особи 31492984, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, 28516) до закінчення розгляду справи.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 388/384/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення (отримання) частки майна фермерського господарства – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов