
Справа № 349/676/19
Провадження № 2/349/290/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 травня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/676/19 за позовом ОСОБА_1 до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться по АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2
Позовна заява мотивована тим, що батько позивача ОСОБА_2 постійно проживав та був власником домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить вказане домоволодіння. За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем, який має право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_2 за законом. Позивач прийняв спадщину, але через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 був власником домоволодіння, однак не оформив правовстановлюючі документи на нього, просив визнати за ним право приватної власності на вказане спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити.
Представник Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Любінець О.Л. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживали ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13 травня 2016 року виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Встановлено, що спадкоємцем за заповітом належного йому майна була його онука ОСОБА_3
Однак, 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом , що підтверджується її заявою, посвідченою секретарем Чагрівської сільської ради Робур М.Г .
Таким чином спадкування здійснюється за законом .
Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця є його син
ОСОБА_1 ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ОСОБА_2 до дня його смерті.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.
Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.
Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 11 лютого 2019 року №20 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., літня кухня площею 41,6 кв.м., стайня-стодола площею 58,9 кв.м., криниця площею 6,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 50 400 грн.
Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Чагрів, органом місцевого самоврядування якого є Чагрівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).
Згідно ч.ч.1 , 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок , загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., літню кухню площею 41,6 кв.м., стайню-стодолу площею 58,9 кв.м., криницю площею 6, 0 м/п. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Чагрівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Чагрів, код ЄДРПОУ 04355042.
Судове рішення складено 08 травня 2019 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 81604286, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/676/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: