Ухвала суду № 81604233, 08.05.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/502/19

Провадження № 1-кс/347/410/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді – Гордія В.І.,

секретаря – Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора – Іванківа І.М.,

слідчого – Івасюка М.В.,

захисника – Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090190000061 від 12.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимий та 14.12.2018 року звільнений умовно-достроково з Личаківської виправної колонії (№30) з не відбутим терміном покарання 11 місяців 20 днів, після звільнення на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи непогашену судимість, повторно, під час умовно-дострокового терміну, вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи у вечірній час доби 11.02.2019 року в с. Кобаки, Косівського району, переслідуючи корисливу мету – таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір гаражних воріт проник у житловий будинок, звідки таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилися паспорти громадянина України, банківські картки, грошові кошти купюрами різного номіналу на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень та 200 (двісті) російських рублів, що згідно з курсом НБУ станом на 11.02.2019 року становила 81,44 (вісімдесят одну) гривню сорок чотири копійки. В подальшому, ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 581,44 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , перебуваючи у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рожнів Косівського району, переслідуючи корисливу мету – таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, зайшов на територію, прилеглу до нежитлової будівлі, будівництво якої не завершено, що на праві власності належить ОСОБА_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Перебуваючи там, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою драбини піднявся на другий поверх згаданого нежитлового будинку, а відтак проник у приміщення першого поверху, звідки таємно викрав 50 (п`ятдесят) метрів нового силового кабелю білого кольору типу «ШВВП 2х2,5», вартістю 11,55 грн. за один метр, на загальну суму 577 грн., 50 (п`ятдесят) метрів нового силового кабелю білого кольору типу «ШВВП 3х1,5», вартістю 9,50 грн. за один метр на загальну суму 475 грн., а також 100 (сто) метрів нового силового кабелю білого кольору типу «ШВВП 3х4» ТМ «ELECTRO CABLE GROUP», вартістю 29,70 грн. за один метр, на загальну суму 2970 грн., згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. В подальшому ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденими майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4022 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк В.М. клопотання підтримав, дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в клопотанні та просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не погоджується щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи таку міру надто суворою, та просить застосувати до нього домашній арешт.

Захисник Халус М.М. погодився із проханням підозрюваного, але вказав, що якщо суд не знайде можливості щодо застосування іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою, то просить застосувати заставу у мінімальному розмірі, оскільки підозрюваний ніде не працює.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України видно, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення з категорії тяжких злочинів, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого і свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, – що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 судом враховуються: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, в даний час ніде не працює, невідоме джерело доходів, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вчинення злочину з проникненням у приміщення.

А тому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважає на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193-198, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого, – з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська – терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.00 год. 08 травня 2019 року до 11.00 год. 06 липня 2019 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_1 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12019090190000061 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 06.07.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюка М.В. прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Іванківа І.М. та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Гордій В.І.