Ухвала суду № 81604152, 07.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1918/19

Провадження № 1-кс/345/750/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дембич І.І. у кримінальному провадженні № 12019090170000365 від 01.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дембич І.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: Яка фактична (ринкова) вартість із врахуванням амортизаційного зносу мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 4 4/64 RAM 64 GB ROM black, сім-карт мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», а також чохла бампер із емблемою футбольного клубу та прізвищем ОСОБА_1 станом на 01.04.2019?

Клопотання обгрунтовує тим, в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що 01.04.2019 невідома особа перебуваючи в м. Калушпо вул. Івана Франка, 8, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки XiaomiRedmi Note НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Допитаний в якості законного представника потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 повідомив, що мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4 4/ НОМЕР_6 ROM black, серійний номер S/N 16095/20104718, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , придбаний 12.01.2018 за гроші в сумі 5 774 гривні, із сім-картами мобільних операторів «Водафон» ОСОБА_3 була придбана у 2018 році за гроші в сумі 50 гривень та з сім картою мобільного оператора «Київстар» No0971531967 придбаний у 2019 році приблизно за 50 гривні. Мобільний телефон був у чохлі бампер із емблемою футбольного клубу та прізвищем сина придбаний у грудні 2018 року за гроші у сумі 180 гривень. На момент викрадення мобільний телефон був у технічно-справному стані, однак на задній панелі в районі трохи нижче камери, мались незначні потертості.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дембич І.І. не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дембич І.І. подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170000365 від 01.04.2019 , підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019090170000365 від 01.04.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дембич І.І. - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090170000365 від 01.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка фактична (ринкова) вартість із врахуванням амортизаційного зносу мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 4 4/64 RAM 64 GB ROM black, сім-карт мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», а також чохла бампер із емблемою футбольного клубу та прізвищем ОСОБА_1 станом на 01.04.2019?

Проведення експертизи провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дембич І.І. надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Дембич І.І. чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя