Ухвала суду № 81604115, 08.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2110/19

Провадження № 1-кс/346/786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

за участю: секретаря Комашко А.М.

прокурора Ланика А.М.

слідчого Васкула В.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Луцака А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Васкула В.П. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019090180000413 від 06.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.05.2019 р.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копія розглядуваного клопотання отримана підозрюваним 07.05.2019 року, про що свідчить розписка останнього.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000413 від 06.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2019 року, протоколами огляду місця події від 06.05.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , взяв із собою ніж, зайшов на територію його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, підійшовши до вхідних дверей будинку, які в той час відчинив потерпілий, бажаючи настання його смерті, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс декілька ударів ножем в область шиї та грудей, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, підшкірної

емфіземи ножового поранення шиї. Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце події залишив, пішовши додому, а потерпілого вчасно доставлено в Коломийську ЦРЛ, де надано медичну допомогу.

06.05.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження інкримінованого, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що він після повернення додому з місця події відразу повідомив своїм родичам про необхідність виклику «швидкої допомоги» для потерпілого.

Захисник вважає, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки стороною обвинувачення достатньо не обгрунтовано існування будь-якого з вищевказаних ризиків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

06.05.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних ковненційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколу допиту потерпілого від 07.05.2019 року, який безпосередньо вказав на підозрюваного, вважаю, що підозра в інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його непрацевлаштованість, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, та як наслідок існування вказаних в клопотанні ризиків.

Тому приходжу до висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки

вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Поряд з тим, враховуючи молодий вік підозрюваного, факт притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вважаю за можливе визначити заставу з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків. у разі внесення застави та звільнення з - під варти.

При визначенні розміру застави, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 27,87,107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , на строк 60 днів з моменту затримання, тобто з 06.05.2019 року до 04.07.2019 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_1 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду (Одержувач ТУ ДСА в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: застава по кримінальному провадженні № 12019090180000413 від 06.05.2019 року за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти покласти на нього на строк до 04.07.2019 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.